Семилетняя операция американских военных в Ираке, начатая в 2003-м году, подошла к концу. США подводят итоги. Среди них 4,5 тысяч погибших, около 1 трлн долларов затрат

Американцы, особенно Барак Обама, поняли, что авантюра с вторжением на Ирак абсолютно бесперспективна, и в этой связи они поняли, что чем раньше уйти, тем лучше, но они уже так увязли в этом вопросе, что раньше не могли никак уйти, поскольку все надежды были на то, что создадут более-менее сильное военное государство. США могут потом пожинать плоды этой авантюры, поставят марионетку, своего вассала в Ираке и будут абсолютно за бесценок качать нефть, энергоресурсы этой страны для своих интересов. Они долгое время не знали, как обеспечить безопасность на территории Ирака таким образом, чтобы можно было бы уйти, не раздражая мировое сообщество.

С другой стороны, раньше эта страна была управляемой. В Ираке правят, в основном, шииты, шиитская ветвь ислама, они находятся под серьезным влиянием Тегерана, Тегеран для них — это большой авторитет, источник вдохновения и служит примером, и когда во времена Саддама Хусейна суннитская партия, возглавляемая им, притесняла шиитов, основные лидеры шиитского толка ислама находили убежище как раз на территории Ирана, и они своими глазами видели, что происходит в Иране, каково отношение к их религии, к шиитскому направлению ислама, последователям шиизма и т.д и т.п, и они действительно влюбились в эту страну и считают себя частью непосредственной культуры Ирана, поэтому сильнейшее влияние на них имеет государство Иран, Исламская республика. Влияние этой страны с каждым днем в Ираке нарастает. Американцы были озабочены этим и не могли оставить, поскольку многое было принесено в жертву, потрачены десятки, а может быть, сотни миллиардов долларов, покалечены жизни десятков тысяч американцев, в мире сильно ухудшился американский имидж, возросло антиамериканское настроение, в том числе в традиционном партнерском исламском для США, за исключением нескольких государств. И конечно, главная задача — доступ к энергоресурсам — в такой обстановке гарантировано не решалась, поскольку с каждым днем общественное мнение в Америке ухудшалось, недовольство населения возрастало. На вопрос «Зачем американцы воюют в Ираке?» властям с каждым годом отвечать было все сложнее.

Одним словом, напряженность нарастала, и у американцев не было никакого другого выхода за исключением того, чтобы выйти, это раз. Во-вторых, еще в предвыборных компаниях совершенно очевидно, что США надо было иметь какие-то веские аргументы, чтобы завоевать симпатии избирателей, а таким веским и интересным предложением мог бы быть вывод американских войск из Ирака, поскольку это знаковое событие, и американским избирателям это очень симпатично и импонирует. Налицо был бы явный обман, если бы Обама не выполнил своего обещания, тем более, что у него никак ничего не получается, за исключением Нобелевской премии мира на пустом месте. В других сферах и сегментах, на других фронтах — абсолютный ноль и ухудшение положения по всем делам. Ему самому будет проще выйти оттуда, перебазировать основную часть в Афганистане и т.д. и т.п. Но совершенно очевидно, что они не достигли главного: поработить эту страну не смогли, а главной задачей было именно это. Во-первых, там шиитское большинство, во-вторых, соседнее государство Иран, в-третьих, полная неразбериха в Афганистане, в-четвертых, раздраженность мирового сообщества относительно исхода и такого рода развития событий. Это все повлияло на общее настроение и ситуация такова.

Какова будет дальнейшая ситуация в Ираке? Совершенно очевидно, что начнется новый виток ожесточенной борьбы и междоусобицы между разными партийными кланами, которые будут бороться за доступ к энергоресурсам, за хорошие отношения с Америкой с одной стороны, за хорошие отношения с исламским миром и Ираном с другой стороны, и эта междоусобица, вполне возможно, может привести к новому, более высокому уровню гражданской войны в Ираке. Хаос и неразбериха вполне могут иметь место, и можно считать, что гражданская война, многочисленные жертвы иракского народа, новый очаг нестабильности и напряженности в районе Персидского залива — во всем этом виноваты США, и основная ответственность лежит именно на них. Они под видом борьбы с международным терроризмом, нераспространением ядерного оружия придумали черт знает что и вторглись в эту страну. При Саддаме Хусейне, при этом деспотичном режиме было конечно ужасно, во всяком случае не идеально, но безопасностью, стабильностью эта страна отличалась. Я полагаю, что мир стал гораздо менее безопасным в результате этой авантюры США, и то же самое они собираются сделать и в Афганистане.

Я не думаю, что есть какая-то перспектива решения этого вопроса. От доброй воли таких государств, как Иран, в первую очередь зависят старания мирового сообщества по линии ООН, если это не будет блокироваться ООН и Россией и США. Есть шанс на какое-то урегулирование в Ираке, а по большому счету пока не будет стабилизироваться ситуация в Афганистане и Иране, нагнетание напряженности в еще одной точке — в Иране — присутствует, причем в явном виде. Если все-таки американцы полезут на Иран, то думаю, что ситуация в Ираке в том числе намного ухудшится, поскольку подавляющее большинство иракцев будут вставать на защиту Ирана и будут бороться со всеми проявлениями американских интересов, в том числе сначала на своей территории. Через призму этого неприятия к суннизму, который претендует на хорошие отношения с Америкой, будет новый виток обострения борьбы, и в конечном итоге, очень большое количество иракцев перейдут границу, чтобы реально помочь Ирану в его противостоянии с США. Это означает, что США создают еще один очаг напряженности в зоне Персидского залива или во всяком случае для этого есть абсолютно все шансы.

Раджаб Сафаров
директор Центра изучения современного Ирана