В ходе “круглого стола” под интригующим названием “Подводные камни нынешней ситуации на Ближнем Востоке” обозреватель Oilru.com Валерий Емельянов озвучил тезис, согласно которому на Ближнем Востоке образовался своего рода симбиоз противоположностей экономических интересов, когда с одной стороны национальные нефтяные компании, контролирующие местные углеводородные ресурсы и не подпускают к ним международные нефтяные компании. С другой стороны и МНК не хотят полного распада статус-кво Ближнего Востока, поскольку это будет означать катастрофу региона-источника углеводородов, который собственно в логистическом отношении и делает сегодня мировой нефтегазовый рынок глобальным. В силу этого, по мнению обозревателя портала, не следует ожидать серьезного изменения экономического лица ближневосточного региона даже после нынешней революционной волны, и это лицо по-прежнему будет нефтегазовым, а все изменения пройдут в рамках нынешнего экономического и даже политического уклада.

С этим согласился участвовавший в круглом столе известный эксперты, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Георгий Мирский, который резонно заметил, что страны, где 70-90% бюджета дает добыча нефти вряд ли решатся на серьезные и кардинальные изменения в своих экономиках.

В ходе круглого стола особенно живой интерес вызвал вопрос о том, является ли нынешняя ближневосточная ситуация “управляемым хаосом” или нет. В своих выступлениях двое из трех участников мероприятия, уже упомянутый Георгий Мирский, и руководитель Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров отмели подобную конспирологическую идею. Однако ее, причем в довольно взвешенном и аргументированном тоне, поддержал третий эксперт, ведущий научный сотрудник института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, бывший советник первого президента РФ по международным делам Дмитрий Рюриков. По его словам, управляемый из-за океана “хаос” налицо. Во-первых, используются именно американские информационно-социальные технологии типа Facebook или Twitter, во-вторых, движущей силой всего процесса выступает технократическая молодежь, получившая образование англо-саксонского типа, не важно, в своей стране или за ее пределами, и, наконец, известно, что многие из нынешних оппозиционеров приглашались на Запад, либо спонсировались по связям с влиятельными американскими фондами, которые хотя и являются формально общественными организациями, однако, и это не секрет отражают позицию влиятельных и в политическом отношении кругов.

Дмитрий Рюриков резко критически отозвался о резолюции ГА ООН 19/73 предусматривающий режим “закрытого неба” над Ливией, поскольку фактически легитимизирует вмешательство извне в сугубо внутренний гражданский конфликт, нарушая те6м самым основополагающий принцип суверенности государства. При этом очевидно, что решение основывалось на недостаточной для такого юридического документа базе. По сути обоснованиям явились сообщения “спекуляторы” о якобы загнанном в угол Каддафи, проводящем геноцид против собственного народа , но зажатого в угол повстанцами. Оказалось все, мягко говоря не совсем так. Как отметил эксперт, никогда внешнее вмешательство во внутригражданский конфликт не приводило к улучшению ситуации, часто, только усугубляя ее (Ирак, Афганистан, ряд других стран). Внешнее вмешательство, полагает Дмитрий Рюриков возможно лишь в ограниченных случаях, когда речь идет о массовой угрозе для жизни всего населения в форме геноцида (Кампучия, Уганда в последние десятилетия прошлого века).