«Никакого военного столкновения между Ираном и Турцией не будет. Это не есть возможный сценарий развития событий. Турция – слишком серьезный для Ирана противник. Вооружение у Турции существенно лучше, чем у Ирана, к тому же, она является членом блока НАТО. Нападение на Турцию было бы подарком и для США, и для Саудовской Аравии, так как другого такого удобного случая для удара по иранским ядерным объектам может не и не представиться».

Об этом Vesti.Az заявил президент российского Института изучения Ближнего Востока Евгений Сатановский, комментируя появившуюся на официальном сайте Корпуса стражей исламской революции Ирана информации о том, что военное вмешательство Турции в Сирии сопоставимо с посягательством против Ирана. Согласно этой информации, если турецкая армия войдет в Сирию, то Тегеран объявит войну Турции и всей своей военной мощью поддержит Дамаск.

По словам Е. Сатановского, Иран может обидеться на Турцию, и перестанет поставлять ей энергоресурсы, несмотря на то, что Турция остается единственным для Ирана коридором по транспортировке иранского газа в Европу. Иран также может охладить свои отношения с Турцией, отозвать своего посла. Но нападать на Турцию он не станет.

«Нервозность иранских военных связана с тем, что если сирийский режим падет, то Иран останется без союзников в арабском мире. Это серьезно отразится на противостоянии с Саудовской Аравией и другими государствами Персидского залива. Иран уже проиграл Бахрейн, куда после восстания местного шиитского большинства были введены войска Саудовской Аравии, ОАЭ и Кувейта.

Поскольку Иран ощущает себя в роли великой державы и воспринимает себя в качестве хозяина региона, то любые независимые от Тегерана действия его соседей раздражают иранский режим. Например, Тегеран чрезвычайно раздражает независимая внешняя политика Азербайджана, его отношения с Европой, США и Израилем. С точки зрения иранского руководства, Азербайджан вообще должен делать только то, что ему скажет Тегеран. Но это не так, поэтому в Тегеране и ощущается серьезное раздражение.

Но, тем не менее, я не верю в военные действия между Ираном и Турцией. Если бы это была какая-нибудь другая страна, а не Турция, то почему бы и нет. Иран все же серьезный противник. Но объявлять войну Турции – это самоубийство», - сказал Е. Сатановский.

По мнению ведущего научного сотрудника Российского института стратегических исследований, кандидата филологических наук Анны Глазовой, военный действия между Ираном и Турцией маловероятны.

«Необходимо отметить два главных момента в возникшей в регионе ситуации. Первый момент – это то, что Турция серьезно обеспокоена событиями в Сирии. Дело в том, что с самого начала политических потрясений в этой стране, Анкара прилагала огромные усилия по стабилизации ситуации в Сирии. Лично премьер Эрдоган и ряд высших чиновников Турции неоднократно посещали Дамаск и убеждали Башара Асада в необходимости проведения серьезных государственных реформ. Нужно понимать, что ситуация в Сирии вызывает особое беспокойство в Анкаре, так как Турция имеет наиболее протяженную границу с этой страной, более 800 километров. После начала политических потрясений в Сирии на сирийско-турецкой границе скопилось, по разным данным, от 10 до 20 тысяч беженцев.

Вторая серьезная проблема, которая беспокоит Турцию, это вопрос курдских беженцев. В случае ухудшения положения в Сирии, курдская проблема может серьезно обострить ситуацию в Турции. Таким образом, Турция с самого начала не была заинтересована в падении режима Асада в Сирии, понимая, что в таком случае в этой мультиконфессиональной стране возможна полномасштабная гражданская война. Тем не менее, нервы Эрдогана сдали после кровавых событий в Хаме, когда Эрдоган назвал действия сирийского лидера бесчеловечными, варварскими. И вот уже некоторое время циркулируют слухи о том, что Турция готовит военное вторжение в Сирию.

Что же касается заявления высокопоставленного иранского военного насчет возможности объявления в таком случае войны Турции, то я не считаю, что возможна военная конфронтация между Ираном и Турцией. Да, Иран в жесткой форме выразил свою позицию по поводу возможности военного вторжения Турции в Сирию, но мы должны понимать, что на протяжении последних лет отношения между Тегераном и Анкарой развивались по восходящей. Иран входит в десятку крупнейших торгово-экономических партнеров Турции, в прошлом году товарооборот между двумя странами составил свыше 10 млрд. долларов. Иран является одним из крупнейших поставщиков энергоресурсов в Турцию. Поэтому я бы не стала прогнозировать военное столкновение между двумя странами», - сказала А. Глазова.

По мнению А. Глазовой, Иран является одним из великих государств на Ближнем Востоке, а потому руководство страны полагает, что без участия Тегерана и учета его мнения предпринимать какие-либо действия, как это, например, делает Турция, нецелесообразно.

«В последние годы Турция все больше претендует на роль такого лидера. Как говорят эксперты, она крадет ветер из иранских парусов. Поэтому Иран пытается активизировать свою позицию, может быть, даже каким-то образом выбивая козыри из рук Турции, так как она, особенно в связи с серией арабских революций, претендует на роль посредника между странами Ближнего Востока и Западом. С одной стороны она пытается не идти на конфронтацию с Западом, а с другой стороны – она приобретает все большую популярность в мусульманских странах, в том числе, среди арабов», - сказала А. Глазова.

Не верит в возможность боевых действий между Ираном и Турцией и азербайджанский политолог Зардушт Ализаде.

«Объявление войны – это политический акт, который не входит в компетенцию военных. Военные выполняют приказы политических властей. Поэтому, военные могут говорить все, что хотят. Обращать на них внимание не стоит. В Иране вопрос войны и мира находится в компетенции Верховного руководителя аятоллы Али Хаменеи. Если он скажет, значит, быть войне. Но он не скажет, так как далеко не сумасшедший. Зачем тогда обращать внимания на угрозы военных? Один угрожает Азербайджану, другой Турции, третий – США. Это все глупости, на которые не следует обращать внимания.

На каком основании Турция будет вводить свои войска в Сирию? Какое ей дело до внутренних дел Сирии? Сирийская армия достаточно сильна, хотя и слабее турецкой. Зачем Турции воевать, когда перед Эрдоганом стоят такие задачи внутри страны? Да, он хочет заработать политические очки, показать, что является сторонником демократии. Это все понятно. Но это не означает, что Турция будет вводить свои войска в Сирию», - сказал З. Ализаде.

В свою очередь, директор российского Центра по изучению современного Ирана Раджаб Сафаров серьезно сомневается в том, что подобная информация могла появиться на официальном сайте КСИР.

«Даже если представить, что подобное высказывание все же имело место, то оно может принадлежать лишь офицеру низшего звена, который никакого отношения к решениям правительства Ирана не имеет. Тем более, что КСИР не принимает политические решения такого рода, являясь структурой, которая выполняет решения правительства.

Думаю, что появление такого ажиотажа вокруг этого гипотетического заявления связано с желанием испортить ирано-турецкие отношения. Я более чем уверен, что никакого заявления подобного рода на официальном сайте КСИР не было и быть не могло.

Я также уверен в том, что Турция не пойдет на военную интервенцию в Сирии. Даже, как член НАТО. В Анкаре понимают, что такой шаг не только осложнит ее отношения с исламским миром, но и подорвет собственную безопасность Турции, а также серьезно испортит отношения с Ираном, которые сейчас носят стратегический характер. У Тегерана имеется договор военно-стратегического характера с Сирией, и любое вторжение в Сирию будет восприниматься в Иране как нападение на его территорию. Отсюда и очевидные выводы, что Иран столкнется с Турцией в случае вторжения турецкой армии в Сирию. Но, повторюсь, я не верю в то, что Турция будет вторгаться в Сирию, и полностью уверен в том, что подобного заявления в КСИР не было. Это обычная дезинформация», - сказал Р. Сафаров.

Р. Сафаров также внес ясность в заявление начальника Генерального штаба Вооруженных сил Ирана Фирузабади в адрес Азербайджана.

«Фирузабади не говорил тех слов, которые ему приписали СМИ. Он в таком тоне и таком духе не говорил. На самом деле журналисты поинтересовались у него, какая ситуация в Азербайджане в плане создания условий для развития Ислама. В ответ Фирузабади сказал, что есть некоторые сведения о том, что на самом деле не все верующие в Азербайджане полностью имеют возможность пользоваться теми возможностями, которые им хотелось бы, и это воспринимается некоторыми, как притеснение. Что на самом деле, конечно, не одобряется нами, дружественной страной. А в СМИ мы увидели чуть ли не угрозы в адрес Азербайджана, его руководства и народа. По конституции Ирана, военачальники такого ранга не имеют права высказываться на международные темы, тем более по таким, из-за которых их можно будет обвинить во вмешательстве во внутренние дела других государств», - сказал Р. Сафаров.

Бахрам Батыев

P.S. Тем временем посольство Ирана в Азербайджане опровергло опубликованную в ряде СМИ информацию относительно угроз начальника Генштаба ВС Ирана в адрес руководства нашей страны. Согласно сообщению посольства, Фирузабади не выступал со словами, приписанными ему некоторыми СМИ. Интересно, что сам Фирузабади пока отмалчивается…