На Ближнем Востоке всё сильнее предчувствие войны. Какова вероятность развития ситуации вокруг Ирана по силовому сценарию, что должна делать в складывающейся обстановке Россия? На эти и другие вопросы попытались ответить эксперты - участники круглого стола, организованного информационным агентством «РИА Новости» на тему «Ближний Восток: Иран – цель или повод для войны в регионе».

С направлением американской авианосной группировки к берегам Ирана и прозвучавшими из Тегерана угрозами заблокировать Ормузский пролив ситуация вокруг ИРИ в последние дни накалилась до предела. По мнению некоторых наблюдателей, вот-вот вокруг Ирана может разразиться вооружённый конфликт.

Уже через две недели мы можем стать свидетелями начала боевых действий. Такой неутешительный прогноз в ходе круглого стола высказал главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Но даже если в ближайшее время этого всё же не случится, в среднесрочной перспективе вероятность начала войны Коротченко оценил в 70 процентов. В том, что Ближний Восток как никогда близок к вооруженному конфликту, не сомневается и востоковед Владимир Исаев. Более оптимистично по этому поводу высказался старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин. По его мнению, до лета следующего года, по крайней мере, когда запланированы выборы президента Ирана ситуация вокруг Исламской республики может будет оставаться напряженной до предела, но взрыва не произойдёт. В то же время, по словам Сажина, война неизбежно начнётся, если Тегеран выполнит свою угрозу и блокирует Ормузский пролив.

Руководитель Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров считает, что Запад, прежде всего США, кровно заинтересован в развитии ситуации по военному сценарию и готов пойти для его осуществления на любые провокации. По мнению востоковеда, это необходимо Америке для решения стратегических задач, таких как установление полного контроля над энергоресурсами ближневосточного региона и обеспечения в нём тотального политико-экономического доминирования. А для достижения этого Вашингтону необходимо сменить политический строй в Иране. Эксперт прогнозирует, что если Вашингтону удастся осуществить задуманное, то это приведёт к радикальным изменениям региональной и мировой архитектоники. Одним из главных последствий, по его мнению, станет то, что американцы возьмут под полный контроль ближневосточный регион и Центральную Азию, и у России в этих важных регионах мира просто не останется союзников. Также подобный исход чреват кардинальным ослаблением и даже исчезновением таких структур как СНГ, ОДКБ и ШОС.

Впрочем, не все участники круглого стола придерживаются столь апокалипсического видения, как Сафаров. Владимир Сажин, например, считает, что Россия ничего не теряет, и, может, даже заинтересована в сохранении напряжённости на Ближнем Востоке, поскольку это способствует поддержанию стабильно высокого уровня цен на нефть. Причём, как полагает Сажин, в сохранении напряженной ситуации заинтересована не только Москва. По его выражению, «напряженность нужна всем, война – никому». Бараку Обаме она необходима в предвыборную пору, чтобы парировать упреки республиканцев, обвиняющих его в недостаточной жёсткости по отношению к режиму Ахмадинежада. не зря же в район Персидского залива выдвинута американская морская группировка. Как это ни парадоксально, но нестабильность вокруг ИРИ может быть выгодна и внутрииранским силам, поскольку, как отметил Сажин, в стране разворачивается ожесточённое противостояние между Меджлисом (парламентом) и президентом.

Вместе с тем, большинство участников круглого стола сошлись во мнении, что Россия должна сделать всё возможное для предотвращения военной операции против Ирана. И в данный момент необходимо продолжить воздействие на официальный Тегеран, побуждая его пойти навстречу требованиям мирового сообщества. С другой стороны, Москва должна найти общий подход к иранскому вопросу с Пекином и, действуя согласованно, в первую очередь, в Совбезе ООН, приложить максимум усилий для недопущения военной эскалации.

Автор: Дмитрий ГРОМОВ