По меньшей мере 12 государств НАТО уже отказались от участия в военной операции против Сирии, если на это не будет санкции Совбеза ООН. Хотя, как сообщил сегодня источник ИТАР-ТАСС в штаб-квартире НАТО, число стран, уже отказавшихся со всей определенностью от участия в боевых действий в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше.

Таким образом, в то время как парламент Великобритании и Германия отказались от участия в сирийской войне, похоже весь груз ответственности снова ляжет на плечи Вашингтона. Поскольку по всей вероятности СовБез ООН не сможет достичь сирийского консенсуса.

Как будет развиваться ситуация? И что предпримут США для открытия нового ближневосточного фронта? Более того, как поведет себя руководство Ирана, для которого Сирия – это своеобразная красная черта, и первая линия обороны в противостоянии с Западом?

На вопросы Haqqin.az отвечает генеральный директор российского Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров.

- Начну нашу беседу с самого актуального и важного вопроса: будет ли на Ваш взгляд в ближайшие дни военное вторжение в Сирию со стороны США и их союзников?

- Вероятность этой военной агрессии остается достаточно высокой. Очень многое зависит от событий ближайших двух-трех дней. Если в течение этого времени интервенция в Сирии не будет начата, то в дальнейшем шансы такие: 80 процентов вероятности, что ее не будет, и 20 процентов, что она все-таки состоится позже.

Я также не исключаю того, что мы являемся свидетелями масштабного блефа, посредством которого руководство Соединенных Штатов хочет оказать самое мощное психологическое давление на президента Сирии Башара Асада. Возможно, оно вынуждает его уйти с политической арены, оставив пост главы сирийского государства кому-либо, кто является «рукопожатной» фигурой для США и Запада в целом.

- Намерены ли США осуществить сухопутное вторжение в Сирию?

- Совершенно очевидно, что нет. Если американцы решатся на военную операцию в Сирии, то это будет поражение военных объектов государства с воздуха. При таком развитии событий видимость консолидированности данной международной акции против Сирии могут придать и Великобритания, и Франция, а также, с соблюдением ряда условностей, и Германия.

- Каким Вам видится будущее Сирии в случае ухода с политической арены Башара Асада?

- Крайне удручающим. К примеру, вполне возможно, что о фактически едином сирийском государстве придется забыть. Оно, может быть, и останется таковым на карте, но в реальности Сирия может быть превращена во второй Афганистан, где центральная власть не имеет никакого реального влияния, и в каждой провинции – свой правитель.

Вероятность такого сценария обусловлена и тем, что в так называемой оппозиции к руководству Сирии находятся международные террористы и рецидивисты, которые получают от своих спонсоров деньги и выполняют очень грязную и кровавую работу. Они не имеют никакого отношения к сирийскому народу и к борьбе за интересы Сирии.

И тут важно отметить, что даже признаваемая Западом в качестве местной оппозиции, так называемая «Свободная народная армия Сирии», ведущая войну против сирийского народа по указанию своих спонсоров, покажется очень гуманной и либеральной организацией по сравнению с силами, которые начнут борьбу за власть в этой стране в случае ухода Башара Асада.

В борьбу за власть самым жестоким образом вступят реакционные исламисты, для которых одинаково неприемлемо будет установление контактов и с США, и с Россией, и с Ираном, и с Саудовской Аравией. Эти силы будут отстаивать только свои корпоративные и клановые интересы.

- Разве этого ныне добиваются США?

- Нет, но ситуация может выйти из-под контроля Соединенных Штатов. И тогда будет реализован тот сценарий, о котором я говорю. На данном же этапе, американцы стремятся к ослаблению «Хезболлах», к прекращению любых контактов между Сирией и Ираном, к созданию на Ближнем Востоке некой буферной зоны, при существовании которой мог бы себя вольготно чувствовать Израиль, а также – к давлению таким образом на Палестинскую автономию, которая бы отказалась от мыслей о создании независимого государства Палестина.

- Общеизвестно, что реализация любых планов зависит и от степени сопротивления им. Как в этой связи Вы прокомментируете заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что Россия не собирается ни с кем воевать из-за Сирии?

- Это заявление – очень серьезная ошибка политического руководства России. По сути, это пораженческое заявление, поднятие «белого флага», признание легитимности действий Запада в отношении Сирии. Министр иностранных дел такой державы, как Россия, не должен был делать заявление подобного рода.

Тем более, что такая позиция господина Лаврова идет вразрез с предыдущими заявлениями и шагами Кремля по сирийскому вопросу. «Сдача Сирии» не отвечает его национальным интересам.

Россия, как минимум, лишается своей военной базы в Тартусе, что минимизирует её присутствие в мировых океанах. Плюс она несет огромные имиджевые потери, превращаясь в государство, с мнением которого не считаются в мире.

Увы, как бы в дальнейшем не оправдывался господин Лавров за свое заявление, сотнями миллионов людей в мире оно было встречено с разочарованием и воспринято, как устранение очень важной преграды на пути реализации того сценария, который уготовили для Сирии американцы и их союзники.

- Но ведь есть еще и Иран. На какие действия он готов пойти ради недопущения реализации американского сценария в Сирии?

- Общеизвестно, что Сирия для Ирана является, образно говоря, «красной чертой». Сирия для Ирана - это первая линия обороны. Реализация американского сценария для Сирии означает шаг США к открытой военной конфронтации с Ираном.

Известно также и о существовании военного договора между Сирией и Ираном, согласно которому нападение на одну из стран приравнивается к нападению на оба государства. Возможно, что именно на это и рассчитывают американцы и их союзники, провоцирующие официальный Тегеран на действия, которые потом могут быть преподнесены в качестве «аргументов» для их более решительных действий по отношению к Ирану.

Тем не менее, эти действия лишены логики. Как известно, только что к власти в Иране пришел новый президент Хасан Рухани. Еще до конца неизвестно, какую внешнюю политику он будет проводить. Не исключено, что при нем отношения между Ираном и Западом приобретут совершенно иной характер. В частности, Рухани уже сделал заявления, из которых следует, что ядерная программа Ирана будет более прозрачной и позиция официального Тегерана будет более конструктивной в переговорах с «шестеркой» международных посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы.

Было бы нелогично на этом фоне вполне ожидаемых и обоснованных улучшений в отношениях между официальным Тегераном и Западом провоцировать Иран на осуществление каких-то действий по военному противостоянию агрессии против Сирии.

Увы, практика показывает, что США откровенно плюют и на мнение мирового сообщества, и на мнение Совета безопасности ООН. Они руководствуются только собственными интересами, поэтому нельзя со стопроцентной уверенностью заявлять, что здравая логика удержит США от военного удара по Сирии, который может вынудить и Иран втянуться в этот конфликт.

Акпер Гасанов